A aplicação do princípio do in dubio pro societate na decisão de pronúncia e a sua inconstitucionalidade
Palavras-chave:
In Dubio Pro Societate, Decisão de pronúncia, In Dubio Pro ReoResumo
Trata da aplicação do in dubio pro societate na decisão de pronúncia em casos de dúvidas acerca da autoria delitiva. Analisa a aplicação do referido instituto e a sua contrariedade aos princípios constitucionais. Por meio de levantamento bibliográfico e a análise de dados, realiza uma abordagem acerca do tribunal do júri como garantia constitucional do acusado, pormenorizando os princípios basilares do procedimento. Conceitua as possíveis decisões a serem realizadas pelo magistrado ao final da primeira fase do rito dos crimes doloso contra a vida. Apresenta o instituto do in dubio pro societate e sua aplicação no ordenamento jurídico brasileiro, bem como retrata sua contraposição à princípios constitucionais e processuais penais. Examina julgados do Supremo Tribunal Federal acerca da temática. Conclui que, apesar do tema não estar pacificado pela doutrina e jurisprudência, a construção contrária a sua aplicabilidade tem ganhado notoriedade, em razão da afronta aos princípios que visam garantias ao acusado.
Referências
BANDEIRA, Marcos Bandeira. Tribunal do Júri. Ilhéus: Ed. UESC, 2010.
BISINOTTO, Edneia Freitas Gomes. Origem, história, principiologia e competência do tribunal do júri. Âmbito Jurídico, v. XIV, n. 86, 2011.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado, 1988. 13 ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
BRASIL. Código de Processo Penal. Decreto lei nº 3.689, de 03 de outubro de 1941. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/CCIVIL/Decreto-Lei/Del3689.htm>. Acesso em: 06 out. 2021.
BRASIL. Decreto-Lei 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Código Penal. Diário Oficial da União, Rio de Janeiro, 31 dez. 1940.
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 24. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Súmula 523-STF. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível<https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/133b3752e52bae42230364cb720f81f7>. Acesso em: 04/07/2021.
CUNHA, Sanches Rogério. O “in dubio pro societate” no rito especial do júri. Disponível em: https://meusitejurídico.editorajuspodivm.com.br/2020/07/16/o-dubio-pro-societate-no-rito-especial-juri. Acesso em: 02 out. 2021.
DE LIMA, Renato Brasileiro. Manual de processo penal. 4. ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2016.
DE LIMA, Renato Brasileiro. Manual de processo penal. 5. ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2017.
LOPES JUNIOR, Aury. Direito processual penal, 13 ed.- São Paulo: Saraiva, 2016.
NETO, B. D. S. M.; SANTOS, D. P. Brasil: A leitura pós-constituição do brocardo in dubio pro societate. Análise de precedentes que afastaram sua aplicação. In: disponível em:https://www.diritto.it/a-leitura-pos-constituicao-do-brocardo-in-dubio-pro-societate-analise-de-precedentes-que-afastaram-sua-aplicacao/.Acesso em:02/10/2021.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução Penal. 11. ed. revisada e atualizada. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal comentado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual do Direito Penal. 10. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Júri. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal comentado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008.
PANCELLI, Eugênio Pancelli. Curso de Processo Penal. 21. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
RANGEL, Paulo. Tribunal do Júri: visão linguística, histórica, social e jurídica. 6 ed. rev. e atual. São Paulo: Atlas, 2018.
SCHAFER, G.; PREVIDELII, J. E. A; BITENCOURT, D. O ônus da prova em matéria penal e a corte interamericana de Direitos Humanos. Caderno de Relações Internacionais, v. 9, n. 16, p. 101-120, 2018.
SAMPAIO, José Herval. Processo Constitucional: nova concepção da jurisdição. São Paulo: Método, 2008.
SANTOS, G. T.; TIETZ, J. F. Breves notas sobre o (princípio do) in dubio pro societate e a convenção interamericana de direitos humanos. Disponível em:http://intertemas.toledoprudente.edu.br/index.php/IFDIDH/article/view/8133. Acesso em: 06 jun. 2021.
STF. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº. 81.646-PE. Relator: Sepúlveda. Primeira Turma. Brasília: DJe,2002.
STF. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário com Agravo nº 1.067.392-CE. Segunda Turma. Brasília: DJe, 2019.
STF. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário com Agravo nº 1.172.244-RR. Brasília: Dje, 2018.
TAVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual Penal. 12 ed. rev. e atual Salvador: Ed. JusPodivm, 2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
a. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação.
b. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após a primeira publicação pela revista, com os devidos créditos.
d. Os textos da revista estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND).